zonebattler's homezone

...und die Antworten darauf lauten:

1. Jede(r) Blogger(in) bei twoday.net kann jederzeit über Admin -> Weblog -> Einstellungen bestimmte Besucher vom Kommentieren ausnehmen.
   
   
2. Ich halte die Meinungsfreiheit sehr hoch und nutze diesen Hammer nur als ultima ratio. Bisher mußte ich ihn einzig bei zwei hirnlosen Bild-Spammerinnen schwingen und eben heute im angesprochenen Fall.
   
   Ansonsten toleriere ich es (wenn auch zuweilen mit Bauchgrimmen), wenn hier Leute Kommentare abkippen, die wenig bis gar nichts mit dem eigentlichen Thema des Beitrages zu tun haben: Blamieren tun sie damit letztlich weniger mich als vielmehr sich selbst...

... als anonymer Bloggbesucher könnte er wieder aktiv werden, oder?

...und deswegen hat meine Maßnahme ja auch eher zeichensetzenden Charakter. Aber wieso interessiert Dich das Thema denn so brennend? Bist DU es etwa schon wieder?!

Mein Interesse war eher allgemeiner Art.

Ist es für Dich wirklich brennend? Also darunter verstehe ich etwas anderes. Egal, sei versichert das ich das nicht bin. Ich würde das sicherlich nicht so stümperhaft machen - mit gleichem Ferientipp. .

Außerdem wenn er Dir namentlich bekannt ist, hast Du doch feststellen können, dass es nicht ich bin.

...aber was nützt mir der Klarname des Verbannten, wenn ich den Deinen nicht kenne?

Ich dachte dass Dir die E-Mail-Adresse bzw. die Homepageadresse der Registrierten bekannt sind. Dem schein wohl nicht so zu sein.

Website oder Mail-Adresse registrierter LeserInnen sieht der Bloginhaber nur, wenn jene das entsprechend bei ihrer Anmeldung angegeben haben: In so einem Fall würde der Benutzername dann als anklickbares Link funktionieren (und entsprechend farbig formatiert werden)...

Hier siehst Du, was ich von Dir weiß:


Und mehr brauche ich auch nicht zu wissen: Jede(r) LeserIn soll selbst entscheiden können, wieviel sie/er von sich preisgibt!

... aber als ich anonym unterwegs war, schon.

...werte M.K. aus Z.!

Warum denn? Ich habe doch kein Problem mit meiner Identität. Außerdem bin ich O.K. und meine Frau ist M.K. ;-)

Anonym war ich einige Tage als Oli unterwegs. Bevor ich mich registriert habe, weil ich das Blog hier lesenswert finde.

...wie schnell man falsche Schlüsse ziehen kann: Ich habe im Quelltext der Seite mit dem eingebundenen Fürth-Bild nach dem entsprechenden Server-Pfad gesucht, wo die Datei abgelegt ist...

Danke übrigens für das Kompliment! ;-)

ich komme aus dem Business. Lob wem Lob gebührt (abgewandelt).

Ich hatte übrigens auch einmal eine 360-Grad-Phase :-)

Hier eine alte Aufnahme aus 2003.

Jetzt hör' ich aber auf, bevor ich auch noch gebannt werde. Habe komischerweise auch die Dambacher Fuß-/und Radbrücke fotografiert - allerdings von oben.

Du führst Dich doch anständig auf, und dezente Links auf eigene Werke sind ja noch braver als das direkte Einbinden von Fotos in anderer Leute Poesie-Album (was ich in homöopatischer Dosierung freilich auch durchgehen lasse).

Um nochmal die Kurve zum Thema zu kriegen: Man gibt doch manchmal unbeabsichtigt mehr preis, als man selber bedenkt: Bei Deinem Panoramafoto (Du hast offenbar die entsprechende Abteilung meines Bildarchives gefunden) fragt man sich z.B., kraft welcher Eigenschaft der Fotograf Zutritt zum Dach des Hochhauses der Fürther Sparkasse hatte: Angesichts der zahlreichen Antennen-Anlagen etc. ist das vermutlich kein öffentlich zugänglicher Ort... ;-)

was vermutest Du?

...da Spekulationen ja wie dargelegt und bewiesen meist irreführend sind! ;-)

Zutritt habe ich, weil ich in Lohn und Brot dieses Unternehmens stehe.

...doch ich hätte mich nicht auf IT-Spezialist, Fensterputzer oder Vorstandsmitglied festlegen können und mögen! ;-)

... nur vom Förderverein Bambino. In unserem Hause bin ich zuständig für unseren Internetauftritt und ebenfalls für die WebCam auf unserem Dach. Dieser Umstand führte mich letztendlich auf Deine Seite.

...daß ich die Einbindung der Sparkassen-Webcam hier und da mit makelloser Quellenangabe betrieben habe. Oder fehlt Deiner Meinung nach irgendwas?

... und so gewünscht. Die Cam verbreitet sich unglaublich. Was hälst Du davon, das Motiv einmal zu ändern?

Ich versuche auch den Router "durchgängig" zu machen um Livestreams zu ermöglichen. Beim Feuerwerk sicherlich ein "Knüller".

... aber an sich betreiben wir hier gerade absolute Themaverfehlung ...

boah!!!! Und ich habe einen Schreibfehler bei Dir entdeckt "bemorken" :-)

Erstens: Eine gelegentliche Motivänderung wäre nicht verkehrt, am liebsten wäre mir ein Fernsteuern mit den Cursor-Tasten meiner Tastatur: links/rechts für's Drehen, rauf/runter für's Kippen, +/- für's Zoomen... ;-)

Zweitens: Im Grunde ist die »Themaverfehlungen« ja keine, sondern eher ein vom-Ursprungsthema-weg-Assoziieren, also so eine Art geistiges Anlegen von virtuellen Domino-Steinen. Und das ist doch nix Verwerfliches!

Drittens schließlich ist »bemorken« weder ein Schreibfehler noch ein Versehen, sondern eine zonebattler'sche Wortschöpfung, die durch beharrliches Repetieren meinerseits ihren Weg in den Duden finden wird. Wart's nur ab...

Die Montage der Kamera, oder einer Neuen, auf einem Drehmotor ist schon länger in meinen Hirnwindungen.

Folgende Variationen habe ich mir überlegt:
1) Vorgabe fester Ziele die in einer bestimmten Zeit "angefahren" werden und dann ein Bild in's Netz stellen. Möglich ist links, rechts, vor, zurück, Zoom aus und ein. Somit könnten mehrere Einzelmotive wie Rathaus, kirche, etc. abgebildet werden.

2) Die Gamblerversion für Machthungrige ... also links, rechts, rauf, runter über Tastatur des Anwenders.

Aber erstmal muss ich von hier aus Zugriff auf die Cam kriegen. Das funktioniert noch nicht.

So so, ein sogenannter Wort-Creator ...

...allerdings in dem, mein kleiner Bruder zu sein, den wir als Kind »Zipfel« bzw. »Zipf« nannten! ;-)

Ansonsten kann, darf und soll hier ein(e) jede(r) unbehelligt kommentieren, und ich darf hierzu aus meinem Kommentar-Formular zitieren:

Kommentare sind in meinem Weblog sehr gerne gesehen, sofern sie einen sachlichen Bezug zum Ursprungs-Beitrag aufweisen und in Form und Inhalt die Grenzen von Anstand und guten Umgangsformen wahren. Das Einbinden von eigenen Bildern bitte ich auf ein unabdingbares Minimum zu beschränken: Das hier ist mein virtuelles Wohnzimmer, über dessen optische Dekoration ich gerne selbst entscheide...

Ergänzend möchte ich hinzufügen, daß ich niemanden aus selbstgewählter Anonymität zerren möchte. Allerdings habe ich inzwischen was gegen verwirrungsstiftenden Mummenschanz unter wechselnden Decknamen: Wer durch derlei Scharaden neue Identitäten mimen und seine multiplen Egos stärken muß, möge bitte sein eigenes Blog aufmachen und dort auf Leserschaft hoffen!

P.S. Die Bitte um Themenbezug halte ich für eine Selbstverständlichkeit: Ein Blog ist eher ein inhabergeführtes Fachgeschäft als ein Flohmarkt. Wem die Rolle des Lesers mit dosiertem Senf-Dazugeberecht nicht reicht, sollte sich gleichfalls als eigener Herausgeber betätigen.

jo wergli

der nembercha

...der große Bruder (aka Orwell). ;-)

...nämlich die der Charaktere Cunctator, Orwell und Mime, die allesamt beharrlich und durchgängig des Autors Pseudonym zonebattler zu zonenbattler pluralisier(t)en und solcherart verhunz(t)en. Ferner neig(t)en alle drei dazu, ihre Einlassungen per MS Word vorzubereiten und dann in die Kommentar-Eingabemaske zu kopieren, was man an den merkwürdigen »Gänsefüßchen«, insbesondere dem falsch schwingenden Schlußzeichen erkennt. Bemerkenswert ist obendrein, daß alle drei laut Zugriffstatistik über den gleichen Provider und über ziemlich ähnliche IP-Nummern hereinkommen bzw. -kamen...

Was ich daraus schließe? Nichts, weil ich das Thema endgültig satt habe. Ich verspüre keinerlei Lust, als bloggender Dritter eine Plattform für anderer Leute intellektuelle Schachspielchen und platte Profilierungssucht abzugeben: Sowas empfinde ich als parasitäre Trittbrettfahrerei. Mich kostete das alles wertvolle Zeit, die ich lieber meinen Themen und meiner seriösen Leserschaft gewidmet hätte. Womit ich mich beim Worte nehme und diese fruchtlose Diskussion jetzt ein für allemal beende. Over and out.